«بسمه الواحد القهّار »

ریاست محترم شعبه ..... دادگاه انقلاب اسلامی شهراصفهان؛       

             با سلام وعرض ادب

توقیراً واحتراماً ؛ اینجانب بوکالت از آقای............. درپرونده کلاسه 9209980364000000 ضمن ابراز تعذر از تصدیع اوقات شریف آن عالی مقام عرایضم را درسه بخش مقدمه ، ایرادات و نتیجه به تقید صفحه مینگارم:

مقدمه

مقدمتاً به دلالت محتویات پرونده وآنچه بدور از « حشو و زواید » و بیان تکرار می توان گفت اینکه:

متهمی که اینک درمحضردادگاه محترم محاکمه می شود،ازبدحادثه درچنگ عدالت اسیرشده واگرعدالت رازبان گویابود،تردیدعمیق خودباصدای بلنداعلام می کرد ومی گفت : نمی دانم این مرد که او را متهم خوانده اند؛واقعاً مقصر است یا نه ؟ آیااورا درمیان چنگ های خود بفشارم و خرد کنم ویا رهایش سازم تاآزادی از دست رفته خودراباز یافته وبه زندگی ونزدخانواده اش برگردد.اطمینان دارم به کمک خداوند متعال وبا استعانت از دقت نظردادگاه ، این تردیدمرتفع خواهد شدوعدالت با اطمینان خاطربه بی گناهی او پی خواهدبردوبار دیگر ثابت خواهدشد: بی گناه بر سر دارنخواهد رفت...

موکل جهت بردن اثاث منزل باآقای ع ک از تهران به اصفهان حرکت مینمایدووقتی خواب بوده ماشین وی توسط احدازمتهمین پرونده به نام ن ش به بیرون منتقل ومشخص نیست که چه کسی مواد را درماشین موکل جاسازی نموده است وقتی موکل ازماشین سمند پیاده شده وسوار ماشین خودش میگرددبمحض حرکت بوسیله مأمورین وزارت اطلاعات اصفهان دستگیر می شود.

ایرادات

1 .وقتی این ادعا از طرف موکل وجود داشته که از ماشین سمند پیاده وسوار ماشین پیکان وانت خود میشود وبه محض حرکت دستگیرمیشود این سوال به ذهن متبادر میگرددچگونه در دادسرا از مأمورین سوال نشده که آیا ادعای موکل صحت دارد یا خیر ؟که از محضر آن عالی مقام خواستاراحضار مأمورین میباشم.زیرا که اولاً:ادعای موکل مبنی برعدم اطلاع از وجود موادثابت میگرددودیگر اینکه به محض حرکت اگر چنانچه دستگیر گردیده عنصر حمل محقق نگردیده است.

2 .خدشه درعنصر معنوی بمنزله برائت موکل میباشد زیراشخص مرتکب بایدعلم واطلاع از وجودموادمخدرداشته باشدوعمداً آن را حمل نموده باشد.حالیه باتوجه به اظهارات موکل وسایرمتهمین مبرهن است که موکل اطلاعی از وجود مواد در ماشین خود نداشته است.زیرا اگر چنین بود صبر میکردتا ماشین سمند جلوی ماشین وی حرکت کند واین در حالی است که طبق صورتجلسه مأمورین ومندرجات پرونده ماشین سمند پشت سر ماشین موکل متوقف بوده است که عقل سلیم چنین اقدامی دال بر اطلاع موکل از وجود مواد را نمی پذیرد.

3 . نص صریح ماده 1278 قانون مدنی : « اقرارهرکس فقط نسبت به خودآن شخص وقائم مقام اونافذاست ودرحق دیگری نافذنیست»حالیه احدی ازمتهمین بنام آقاین ک : عرایضی را به

نفع خود وبه ضررسایرین بیان داشته وهمانگونه که واقفید : این امراقرارنیست بلکه ادعاست .زیرا:الف: چیزی رابه نفع دیگری وبه ضررخوداقرارگویند. ب: چیزی رابه نفع خودوبه ضرردیگری اعلام می کنیم  که این را ادعاگویند. ج : چیزی رابه نفع یکی وبه ضرریکی دیگراعلام کنیم که این شهادت یا گواهی است . بنابراین درمانحن فیه اظهارت نامبرده ادعایی بیش نیست.زیرا:اگرهرادعایی را در امور کیفری صحیح بدانیم که آزادی وآبروی و موقعیت اجتماعی و... متهم نابود میگرددواصل اصالت البرائه معنی ومفهوم خود را از دست میدهدودیگرجایگاهی نداردزیرا:اصل بر مجرمیت می شود.آیادرخصوص ادعای ایشان نمیبایست تحقیق وبررسی لازم صورت میپذیرفت؟؟

این در حالیست که درماده 194 آمده که :«هر گاه متهم اقراربه ارتکاب جرمی نمایدواقراراوصریح وموجب هیچ گونه شک وشبهه یی نباشدوقرائن وامارات نیز مویداین معنی باشددادگاه مبادرت به صدور رأی می نماید....دادگاه شروع به تحقیق از شهودومطلعین ومتهم کرده وبه ادله دیگرنیز رسیدگی می کند».

4 . با عنایت به قاعده فقهی « درء » : تدرء الحدودبالشبهات : وقتی در امورحدی شبهه ای باشد اصل رابر عدم انجام میگیرندواین درحالیست که درمانحن فیه هیچ حق الناسی دربین نیست وبه طریق اولی میبایست این قاعده درامور تعزیری نیز اعمال گردد.                                     

نتیجه

بنابراین به موجب اصل 37قانون اساسی وهمچنین ماده2قانون مجازات اسلامی وهمچنین ماده 177قانون آیین دادرسی کیفری با توجه به عدم تحقق عنصر معنوی جرم حمل تقاضای صدور حکمی شایسته مبنی بر برائت موکل از جرم انتسابی مورد استدعاست.

تکمله واستدعا

ریاست محترم دادگاه ،آنچه لازمه گفتن بودگفته شدوامیداست آنچه لازمه وظیفه خطیردفاع ازموکل بوده نیزانجام شده باشد.ازخداوندمتعال مسألت داریم که خودحق راآنچنان که هست بنمایاندوضمیرحاکم محترم رابه سوی آن هدایت فرمایدواستعانت ما از خداوندبزرگ نیزبه این سبب است که اوحاکم برعقل ما و دلهای ماست

قضاوت ، همه بر استنباط قاضی استواراست که موضوع را استنباط و حکم را استخراج می کند.علم ویقین ، ظن وگمان ، شک وتردید ، وهم وخیال ، که بی اختیاربرنفس انسان چیره میشود.خبری را برای چندنفرهریک جداگانه بگویید؛سپس باورشنونده گان را بیازمائید.آنکه بسیار خوش باورودل او باخبرهم آهنگ است بدون تأمل ،برصحت خبریقین می کندو آن کس که سخت باوراست وخبربرای اودلپذیرنیست، بی مطالعه خبر راتکذیب وقاطعانه آن را نفی می کند.

لیکن قاضی محترم بدورازافراط وتفریط فوق دلایل وآثارونشانه های اخباروحوادث را بررسی وباسنجش قوت وضعف ادله وقرائن تلاش درکشف حقیقت نموده وچنان مسلط است که بر خلاف زودباوران به اندک قرینه گناه متهمان را نمی پذیرد.

          لذا نظر به مطالب معنونه با اغتنام از فرصت وضمن ابراز تعذر ازتطویل لایحه وتشکر از حوصله ای که جهت مطالعه لایحه حاضر مصروف فرمودید ، وباحفظ مقدمات فوق ، وباعنایت به موارد معروضه وایرادات متقن ومشروح که ثابت گردیدکه قرارمجرمیت وکیفرخواست بدلیل این بوده که به اظهارات واعلامات موکل توجه نشده ، تقاضاي صدور حكم شايسته را از محضر آن عالی مقام خواستارم.

قطعاًموکل وپدرومادروی چشم انتظاربه دستان پرعطوفت آن مقام محترم دوخته اند.

باتشکر وامتنان

سیروس جوکار

   09173249269