«بسمه الحق»

بازپرس محترم شعبه دوم دادسرای عمومی و انقلاب شهر شیراز؛        

             با سلام و عرض ادب

    احتراماً ؛ اینجانب به وکالت از خانم            در پرونده کلاسه                به عرض می رساند:

1 .  با عنایت به اینکه کارشناس محترم بدوی در نظریه خود بیان داشته بدون ارائه اصل رسید عادی ، اظهار نظر میسر نمی باشد و با توجه به مدارک پیوست لایحه که ثابت می نماید اصل برگه نزد شاکی می باشد و تاکنون از ارائه اصل آن استنکاف نموده و لیکن نتوانسته ادعای خود جهت عدم ارائه آن را ثابت نماید .پس همانگونه که استحضار دارید : طبق قاعده فقهی « البینه علی المدعی و...» و همچنین ماده 1257 قانون مدنی هرگاه کسی  ادعایی مطرح می نماید می بایست با ادله اثبات دعوا آن را ثابت نماید . تا کنون چنین امری محقق نشده است.

2 . حالیه : شاکی محترم در اعتراض به نظریه کارشناسی هیچ دلیلی جهت اعتراض خود اعلام ننموده و صرفاً بیان داشته نسبت به نظریه کارشناسی اعتراض دارم. فلذا: چون دلیل متقنی جهت اعتراض خود اعلام نداشته و حتی در نوشته ای که نزد کارشناس مرقوم نموده به اثر انگشت موکل اشاره ای ننموده ، و فقط بیان داشته امضاء منتسب به موکل می باشد. که این امر هم توسط کارشناس رد شده است . کما اینکه کارشناس هم در نظر خود به اثر انگشت بودن آن تردید نموده است. و بیان داشته تعمداً به نحوی ضرب شده که قابل بررسی نباشد. مع هذا :. برگه ارائه شده با تعریف های اقرار در قانون مدنی و قانون مجازات اسلامی سنخیت و هم خوانی ندارد بلکه طبق دکترین دکتر مهدی شهیدی اعلام ، اظهار ، تأیید و ادعا می باشد. زیرا تاریخ تولد و شماره ترتیب سند ازدواج ، شماره ثبت سندازدواج، نوع سکه با واقعیت امر منطبق نمی باشد .و در نهایت نیز موکل بیان داشته که نسبت به خودم هیچ گونه حقی ندارم .و دیگر اینکه موکل به موجب سند رسمی اقدام به مطالبه مهریه نموده و رسید موصوف صرفاً سند عادی می باشد بنابراین سند عادی یارای مقابله با سند رسمی را ندارد . علاوه بر این برگه موصوف بدون تاریخ بوده و توسط کارشناس فاقد اصالت عنوان شده و حتی در مقابل نیز صلح نامه و اقرارنامه مبنی بر مالکیت موکل نسبت به مغازه تقدیم حضورتان گردید.بناء علیهذا : در صورت صلاحدید خواستار صدور قرار منع تعقیب با توجه به مدارک مندرج در پرونده مطروحه می باشم.

    با تشکر و امتنان

سیروس جوکار